Разъясняя основные свойства каждого материала, который используется для теплоизоляции здания, необходимо подчеркивать самое важное — многообразие характеристик, обоснованных в проекте с технико-экономической стороны (ТЭО). И хотя мы сами предлагаем заказчику варианты теплоизоляции, так как особых приоритетов в этом вопросе у него нет, аргументировать приоритеты всегда проще, используя практические сравнения минваты или пенопласта для теплоизоляции здания, показатели которых полезно рассмотреть со всех сторон. Это не только позволит убедить клиента в правильности выбора, но поспособствует получению потрясающего эффекта, на который настроены все участники проекта.
Что же, все-таки лучше: минвата или пенопласт для теплоизоляции здания? Как максимально упростить работу с современными материалами — задача первой важности. И ставится она не перед заказчиком, а перед исполнителем проекта, который более подкован в технических параметрах используемых строительных технологий.
Осуществить реализацию проекта без индивидуального подхода к каким-то решениям — невозможно. Это понимаешь, как только сталкиваешься с обратным результатом своих, казалось бы, правильных действий. К примеру, был клиент, которому хотелось построить красивое современное здание. Нашелся исполнитель, который поверхностно объяснил, что будет лучше: минвата или пенопласт для теплоизоляции здания и, не подкрепив свои размышления расчетами, в качестве изоляции использовал в проекте пенопласт.
Заказчик довольный экономией денежных средств, со временем перестал обращать внимание на физические показатели красивого здания. Запустил туда арендаторов и, предпочитая не распространяться о качестве помещений, представил свой многогранный объект строительства, как диковинку, в которой все предусмотрено. Здание, не отслужив назначенный срок, сгорело по причине неисправности электропроводки либо электроприборов.
Рассматривая ситуацию по отдельности, каждый увидит в ней то, что, по его мнению, представляется евклидовой нормой. Соединив все позиции вместе можно увидеть, если захотеть, конечно, нечто более сложное, чем обобщающее, что же использовалось в проекте: минвата или пенопласт для теплоизоляции здания. Но это уже другая история, о которой поведал обществу депутат Березовского района Красноярского края Сергей Новиков, приложив к сообщению фотографии с места пожарища и видеофайлы:
- «В 3-ем часу ночи 24.10.2917г. по ул. Дружбы 18 пос. Березовка загорелся торговый комплекс "Шале". Работа сотрудников пожарной охраны продолжается до настоящего времени (9-30 утра). По предварительным оценкам: из-за неисправности электропроводки либо электроприборов. Ущерб для арендаторов и собственников достаточно значителен. Одна проблема! согласно сайту "публичная кадастровая карта" Торговый комплекс "Шале" не оформлен, оформлена только пристройка с "пивным причалом", Шаурмой и т.д.. Мало того, сам земельный участок с кадастровым номером 24:04:6101011:208 имеет целевое назначение "для ведения личного подсобного хозяйства" мало чем отличающегося от ИЖС, но никак не для размещения коммерческой и торговой недвижимости. Соответственно и налогообложение копеечное. И это не единичный случай существования коммерческих объектов на территории Поселка на землях с нецелевым использованием, правда власть о бюджете мало заботится. Другой вопрос: Не возникнет ли в связи с этим проблем у пострадавших от пожара арендаторов?»
Вопросы организации строительного производства всегда пересекаются с территориальной властью, поэтому изучаются депутатами и другими специалистами на уровне законодательных норм. Мы со своей стороны обратили внимание на другое, почему же в разумном обществе, до сих пор выясняется, что лучше минвата или пенопласт для теплоизоляции здания, если еще в 2009 году из-за пенопласта, используемого в качестве звукоизоляции, в ночном клубе «Хромая лошадь» в Перми погибло около 200 молодых людей. Вопросы экономии на изоляции тогда напрямую затронули 15 детей, которые после пожара потеряли своих родителей и остались сиротами.
На что ссылаются исполнители проекта, представляющие данные об изоляции? В основном на показатели теплопроводности, которые на самом деле не позволяют определить, что лучше минвата или пенопласт для теплоизоляции здания. Этот показатель у материалов схож. Меж тем, считается, чем ниже коэффициент теплопроводности, тем более эффективно он сохраняет тепло или не пропускает холод. Пенопласт стоит копейки. При характеристиках плотности 50 кг/м³ он обладает теплопроводностью 0,033 Вт/(м*К). При аналогичных характеристиках плотности показатель теплопроводности минваты 0,036 Вт/(м*К). Живя математическими идеалами нетрудно сделать ошибочные выводы и признать пенопласт альтернативой минвате.
Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны и попробуем понять, что же на самом деле выгодней минвата или пенопласт для теплоизоляции здания, деньги или качество. Во избежание недоразумений и обвинений в личной заинтересованности, наши представления тоже будут подтверждаться цифрами
Начнем с того, что во время тушения пожара в ТЦ «Шале» использовались тонны воды. Чтобы предотвратить распространение огня, начавшееся на втором этаже, пожарные попросту залили водой первый этаж. Абсорбирующих свойств, как известно, у пенопласта нет. При погружении в воду он впитает не более 4% влаги, и то, в случае, если при производстве не изменялись его стандартные характеристики. Первый этаж можно было бы спасти, а используя качественный утеплитель, может быть, даже избежать этой ситуации. Как говорится, знал бы где упасть — постелил бы соломки.
Каким способом можно было бы избежать распространения огня на объекте в Березовке? Опираясь на показатели огнестойкости. Что касается показателя огнестойкости, у пенопласта он отсутствует. Не совсем, конечно, но изучив тщательно технические параметры изолирующих свойств пенопласта, можно сделать неутешительные выводы: для самостоятельного возгорания пенопласту хватит 5 секунд, после чего из него начинают выделяться вреднейшие вещества, в результате горения которых человек задыхается.
Знающие люди, говорят, что нынешнему пенопласту даже не обязательно гореть, он и в обычной среде, на воздухе, окисляется, выделяя токсины. Поэтому, если уж взялись выбирать, что лучше минвата или пенопласт для теплоизоляции здания, давайте будем отталкиваться от всего одновременно. Для начала определим функциональное назначение здания: если в нем будут работать люди, проверим утеплитель по экологическую безопасность, после чего тщательно рассчитаем пожарные риски и обоснуем использование изоляционных материалов с технико-экономической стороны (ТЭО).
Все это сделать самостоятельно заказчик не в силах. Поэтому мы предлагаем свои комплексные услуги, тем, кому понятны логические законы использования в проекте различных материалов. Минвата или пенопласт для теплоизоляции здания станут решением проблем в конкретном проекте, знают наши консультанты, к которым можно обратиться по телефону 209-09-40. Ждем звонков!